30 JOURS DE NUIT
L'HISTOIRE
Alaska, de nos jours. Au coeur de l'hiver, les habitants de la paisible ville de Barrow s'apprêtent à passer, comme tous les ans, un mois sans soleil. À la suite d'une série d'évènements étranges, Eben et Stella, les deux shérifs locaux, vont découvrir l'invraisemblable vérité. Un gang de vampires a investi la ville pour l'éradiquer de tous ses habitants. Eben, Stella et un petit groupe de survivants vont alors tenter de survivre jusqu'à l'aube...LA CRITIQUE
Barrow est un petit village d'Alaska. Sa position géographique fait que chaque année, la ville est plongée dans une nuit de 30 jours. C'est cette période que choisissent une bande de vampires sanguinaires pour attaquer la bourgade et vider de sang chacun des habitants."30 JOURS DE NUIT" est au film de vampires ce que "28 JOURS PLUS TARD" est au film de zombies : une modernisation, une relecture, une actualisation du mythe est des classiques du genre.
David Slade, le réalisateur doué, du déjà excellent "HARD CANDY", nous offre un spectacle visuellement superbe. L'exposition de personnages moins caricaturaux et cons qu'il n'y paraît est parfaitement maîtrisée. Les vampires sont des créatures sauvages, barbares possédant une hargne et une force surhumaine et dont les 3 seuls buts sont de boire un maximum de sang, de sélectionner les victimes qui passeront, ensuite de leur côté (ils décapitent les autres) et enfin d'effacer toute trace de leur passage avant la fin de cette nuit de 30 jours (c'est marrant à dire ça “nuit de 30 jours”).
Slade, non content d'offrir un spectacle plus original que la moyenne de par l'univers complet et intéressant qu'il dépeint va chercher ses principales influences dans l'un des meilleurs films d'horreur/fantastique que le cinéma nous ait offert : le chef d'œuvre ultime et irremplaçable de John Carpenter : "THE THING".
Dommage que deux gros défauts viennent empêcher à ce film d'être un chef d'œuvre :
- Une gestion du temps hasardeuse (le film est censé se dérouler sur une durée de 30 jours), les différentes ellipses sont parfois mal gérées, on ne ressent ni fatigue, ni raz le bol, ni angoisse, ni début de folie sur le visage des personnages. Tout juste les hommes ont la barbe qui pousse un peu, en une nuit, pour ensuite ne plus bouger, c'est mince...
- Des éclairages, au demeurant superbes, qui n'ont pas forcément leur place ici. On y voit comme en plein jour durant tout le film alors que la nuit et ce qu'elle engendre de peur et de danger est censée être la substantifique moelle du récit... D'autant plus dommage que l'on sait qu'une gestion efficace et audacieuse de l'obscurité (bien gérée, parce que sinon, ça donne "AVP-R") peut apporter beaucoup à l'ambiance d'un film, comme ce fut le cas avec l'énorme "THE DESCENT"...
Passé ces défauts, on savoure un film brillamment écrit et réalisé qui prouve que David Slade est décidément un réalisateur talentueux.
Attention, vous laissez des commentaires sur le film et non sur la critique ou le site.
Tout commentaire injurieux, raciste ou déplacé sera supprimé par la rédaction.
J'avais vu ce film beaucoup plus jeune. Il m'avait térrifié.
Je l'ai revu plus tard, cette fois moins mais il reste quand même un très bon film.
Ce qui casse tout c'est tout simplement la fin qui est plate.
gros navet!!
ce film est ridicule
Haaaaaaaaaalala Ce film et une merde, qui n'a rien compris a son support d'origine, il ne fais que suivre un cahier des charges idiot, respecte les codes du genre, en fait un film accessible, vise la tranche des 12-14 ans sans se poser de réelles questions sur son interprétation... Ne fait que tourner en rond autour d'une horde de vampires ridicules qui font de vulgaires grimaces avec du sang tout autour de la bouche comme des gros mal propres, et des galipettes dans de la neige éclairé au projo, josh hartnett n'a juste rien a foutre dans ce film si ce n'est pour servir d'argument commercial, n'a jamais été d'une aussi rare incrédibilité, malgrés quelques bonnes idées, ce film se lime les ongles dans son emballage plastique, et ne projette rien de sincère ou d'authentique, mais aujourd'hui on aime se branler sur ce qui se défini de "genre", certain y verrons de la stylisation bien pensé, moi j'y vois d la merde en boite, un film pantouflard, d'une flemmardise absolu.
Sa note: 3/10super ce film , en Aaska pendant l'hiver moi je dis l'histoire elle est géniale
Sa note: 7/10
Carne - 20/09/2008 à 20:3930 Jours De Nuit est une tuerie !!!
J'ai adoré la noirceur et la brutalité de ce film qu'on croîrait tout droit sorti des années 80.
mme.jeane - 26/07/2008 à 16:52aaaah pourri !!! scénario débil et il fait mème pas peur ! gros navet !
Une relative déceptin pour moi. Pas un mauvais film, mais pas non plus le chef d'oeuvre qu'on m'avait vanté ...
Malgrè quelques rèsèrve sur la gestion de la durèe(les 30 jours semble durèe au plus quelques nuits) 30 jours de nuit et un quasi chef d'oeuvre,un film a l'ancienne presque èpurè aux images magnifique qui fait beaucoup penser a Carpenter (surtout a the thing) et pui les acteurs ne sont pas si nul que ca ,josh hartnett est bon et melissa george change des habituel pétasse sexy qui pullulent dans les fims d'horreur.
Terrorizer - 14/07/2008 à 13:18Mis à part une fin en sucette, 30 Jours de Nuits reste un excellent divertissement et un bon film de vampire.
idée terriblement mal exploitée.
de plus, plein d'element qui ne seront jamais expliqués.
et pourtant, on attend pendant tout le film un peu de clarté sur ces elements, mais rien. nada.
d'ou qu'il sortent ?
qui c'est ce mec ?
et puis c'est vrai, qu'est ce qu'il joue mal le Josh Hartnett...
40 jours 40 nuit = 30 jours de nuit
deux histoires totalement differentes, le MEME jeu d'acteur (au regard de cocker près).
2 navets.
minidou - 26/05/2008 à 11:29J'ai pas du tout aimé ce film ...
beaucoup trop " américain " !
Puis pourquoi leur vampires ressemblent-ils à des zombies
Bon film de vampires, pas très original mais efficace avec pas mal d'action et quelques carnages.
La fin est assez surprenante.
cendrillon is dead - 04/01/2008 à 12:30c'est pas un spoiler rassure toi, loin de là, je note le fait que leur bande (général) pas forcément ces deux acteurs (je les prend pour exemple) se fait happer par les créatures.
"les insipides acteurs principaux Josh Hartnett ("SIN CITY", "THE FACULTY") et l’antipathique Melissa George ("THE AMITYVILLE HORROR", "TURISTAS"). Difficile donc, pour le spectateur, de ressentir le moindre tressaillement d'empathie lorsque leurs pâles personnages sont décimés, l'un à la suite de l'autre, par la joyeuse bande infernale"
Merci pour le spoiler !!!
Cette page a été vue 4071 fois.