Oh My Gore ! - Forum

par **Long Suicide Acide** » 29 Août 2005, 21:42

Vu ce week end et franchement je m'attendais à beaucoup mieux, rien de transcendant. C'est loin d'être un chef d'oeuvre je n'ai rien trouvé de novateur. Mais peut être que j'en attendais trop?!

par **gozusim** » 30 Août 2005, 22:47

pareil, je pense que ça va se bonifier avec l'âge. et malheureusement avec la director's cut qui ne s'annonce pas énorme (4 min ? 7 min ?).

mais bon, j'ai trouvé romero bien malin, il conaît son affaire le bougre : c'est la première fois que je vois un film de ce genre (disons "j'ai une tripotée de personnages à gérer") où le "management" des morts, des vivants, des gentils, des méchants est fluide. pas de prise de tête...

on a besoin de persos pour se faire trucider, allez hop il nous en pond trois qui disparaissent vite fait.
le méchant se prend une vautre ? il part seultou sans lourder personne.
et enfin, ouf, pas d'histoire d'amour bidon.

d'ailleurs le méchant n'est pas méchant, le gentil n'est pas gentil. ils sauvent tous leurs gueules.

film bien malin, à revoir dans quelque temps.

par **Killjoy** » 03 Septembre 2005, 19:25

je viens de le voir et je dois dire que c'est la claque !!!
LE film de zombis qui prend pas le spectateur pour un imbécile, les living dead marchent lentement, utilisent leur intelligence, appliquent à bon escient ce qu'ils découvrent pour mieux zigouiller les humains, c'est EUX les stars du film....
Et ça Romero l'a bien compris et le met en avant tout le long du film...
Romero est un type d'une extrême intelligence, il a ce don de nous mettre en immersion dans son film sans nous mettre face à des scènes convenues et prévisibles, le bonhomme sait ce qu'il fait et ça se voit !
L'histoire est traitée de manière inédite dans le fond, la forme étant le "film de zombis", Romero joue moins sur la notion de grand spectacle tapageur que sur la "privilégisation" avant tout de l'histoire, et ça marche !!!
On dirait même qu'il s'est "Carpentérisé", certains aspects du film rappellent "Ghosts of Mars" pour le scénario et la fin du film, et "Vampires" pour l'esthétique (les morts qui émergent du fleuve rappellent les vampires qui sortent de terre dans le film de Carpenter)
Un mini clin d'oeil probablement involontaire à Braindead avec le mort à la tête qui part en arrière du cou et qui mord sa victime (comme l'infirmière zombi du film de Jackson, rappelez vous)
La forteresse où se terrent les "nantis" en opposition aux taudis où survivent les laissés pour compte, on retrouve là un thème très cher à Romero ==> les inégalités sociales dans la société de consommation
Et les décors sont vraiment hyper bien foutus...
La scène qui fait un peu portnawak est celle du bar où Asia fait son apparition mais le reste, rien à dire !
Comme Suspiria a dit, les scènes de cannibalisme sont un peu atténuées par le fait que ça se déroule de nuit
On sent que Romero a apuré son film, pas d'outrances dans le gore, il a dosé juste comme il fallait !!
En tout cas comme vous l'avez pratiquement tous dit, c'est clair que "Land of the dead" se bonifiera avec le temps et qu'il est en passe d'avoir tous les atouts pour devenir un classique...
9,5/10

par **The Trooper** » 03 Septembre 2005, 20:09

clair que ce film, c'est une tuerie...

par **YoUtH** » 03 Septembre 2005, 21:00

Pour ma part apres 20 ans d'attente ca aurait pe être mieux, la Director's Cut n'apportera sans doute rien de bien interressant en plus.

par **Sir Gore** » 04 Septembre 2005, 10:22

Je n'ai pas encore eu la chance de découvrir ce nouveau volet de la saga zombiesque du grand George A. Romero, dont on parle beaucoup.

Il y a quelques semaines de cela, pour tout dire, j'étais parti pour aller le voir, mais on m'a refusé l'entrée sous prétexte que j'étais trop jeune.

Quelle malchance... :crying:

par **Sir Gore** » 04 Septembre 2005, 10:26

CITATION (SUSPIRIA @ mercredi 17 août 2005, 07:19)

C'est vrai que cette fois-ci on sent que Romero veut plaire à tout le monde, ce qui l'empeche d'aller dans des débordements gores dignes des 3 épisodes précédents (...)

Saperlipopette, je pense tout de même que "Land of the dead" doit être au moins nettement plus gore que le premier opus de 1968, "La nuit des morts vivants"... :huh:

par **The Trooper** » 04 Septembre 2005, 16:46

Moi je pense, que au lieu de rajouter un message juste en dessous du tiens, tu devrais faire un EDIT ...

avec c bouton là :

user posted image

par **kurumi chan** » 07 Septembre 2005, 05:33

moi j'ai vu le teritoire des morts au cinema et j'ai boen aimé mais j'ai été quan méme deçu par le film car il y a beaucoup + de scene d'action que de scene ultra violent et gore
c'est dommage car les effet speciaux sont bien fais

par **GrInDcOrE** » 13 Septembre 2005, 20:10

Moi j'ai beaucoup aimé, mais quand je suis allé le voir, je n'avais vu que night et dawn...
alors j'avoue que je ne l'ai pas apprecié à sa juste valeur.... c'est sûr que quand on voit day of the dead ensuite on comprend tout de suite mieux

Sinon tout a été dit, bon film mais commercial....

Esperons que si c'est un succès il aura suffisament de sous pour faire quelque chose de plus personnel qui n'a besoin de plaire à personne! (ou tout du moins pas au grand public)

Oh My Gore ! - Forum

Land Of The Dead

Qui est en ligne