Oh My Gore ! - Forum

par **Sir Gore** » 22 Avril 2007, 17:56

C'est vrai que c'est pas spécialement plus rythmé que HOTLD, mais y'a au moins une certaine atmosphère dans le film de Lattanzi et D'Amato... et ça tourne pas en grosse bourrique foireuse contrairement au truc du père Mattei.

par **Killjoy** » 22 Avril 2007, 18:32

c'est vrai que dans Killing birds ya une atmosphère, ça c'est clair !

par **The Trooper** » 22 Avril 2007, 18:39

non, c'est de l'ennui... c'est .... différent !

ou bien, pour faire plaisir, une atmosphere de valium..... c'est selon.

par **Killjoy** » 22 Avril 2007, 18:42

The Trooper @ 22.04.2007 à 19:39 a écrit: non, c'est de l'ennui... c'est .... différent !

ou bien, pour faire plaisir, une atmosphere de valium..... c'est selon.

pas mieux !
c'est la léthargie totale ce film !
c'est de l'atmosphère au lithium :woot:

par **The Trooper** » 22 Avril 2007, 18:46

Killjoy @ 22.04.2007 à 19:32 a écrit: c'est vrai que dans Killing birds ya une atmosphère, ça c'est clair !

faut savoir là !

pas mieux !
c'est la léthargie totale ce film !
c'est de l'atmosphère au lithium

par **Killjoy** » 22 Avril 2007, 18:47

on peut avoir un film très lent et soporifique qui dégage quand même une certaine atmosphère, même pesante
L'un n'empêche pas l'autre !

par **Sir Gore** » 22 Avril 2007, 19:59

Killjoy @ 22.04.2007 à 19:47 a écrit: on peut avoir un film très lent et soporifique qui dégage quand même une certaine atmosphère, même pesante
L'un n'empêche pas l'autre !

Bah... pas vraiment en fait. Un film peut être doté d'un rythme lent et d'un scénario pas forcément passionnant, s'il possède une réelle atmosphère, on ne peut pas parler de quelque chose de soporifique, à moins de rester insensible à l'atmosphère en question.

Les films de Fulci (et quelques uns d'Argento) répondent parfaitement à cette règle.

par **Killjoy** » 22 Avril 2007, 20:07

répondent parfaitement à cette règle

NON !!!
ce qui répond aux règles, c'est ça ! :

par **Killjoy** » 23 Avril 2007, 14:27

Un film peut être doté d'un rythme lent et d'un scénario pas forcément passionnant, s'il possède une réelle atmosphère, on ne peut pas parler de quelque chose de soporifique, à moins de rester insensible à l'atmosphère en question.

non je disais soporifique, dans le sens où l'on reste "étranger" au film et à son charme/non-charme, c'est tout celà la différence !
un film peut être super rythmé et ne dégager aucune atmosphère (regarde "Speed" de Jan de Bont)
pour en revenir au sujet de départ, "L'attaque des morts vivants", malgré son honnêteté de propos évidente, demeure quand même vachement bâclé dans la mise en scène et reste vraiment un des plus mauvais films de Joe D'Amato, je lui préfère largement "Absurd" ou" Grim reaper" qui sont un poil au dessus niveau conviction et réalisation !

par **Sir Gore** » 26 Avril 2007, 15:52

Killjoy @ 23.04.2007 à 15:27 a écrit: "L'attaque des morts vivants", malgré son honnêteté de propos évidente, demeure quand même vachement bâclé dans la mise en scène et reste vraiment un des plus mauvais films de Joe D'Amato, je lui préfère largement "Absurd" ou" Grim reaper" qui sont un poil au dessus niveau conviction et réalisation !

Honnêteté de propos évidente ? Traduction ? :wacko:

T'avais sifflé des vieilles liqueurs en compagnie de ton grand-papa ce soir-là ou quoi ? :blink:

Sinon, niveau mise en scène, d'accord pour Absurd à la limite, qui est correctement réalisé (quoique doté d'aucune trace de génie formel, mais ça, je pense que ça vaut pour n'importe quel D'Amato), mais Grim Reaper, alors vraiment pas... ça saute aux yeux qu'Anthropophagous est littéralement réalisé avec les pieds, l'image est dégueulasse, les éclairages nocturnes complètement imbuvables... paradoxalement, ça participe beaucoup à l'ambiance malsaine du film, mais on ne peut parler d'une bonne mise en scène avec Anthropophagous.

Oh My Gore ! - Forum

Killing Birds

Qui est en ligne