Oh My Gore ! - Forum

[Oh My Gore]

Avec Tetsuya Bessho, Satomi Kobayashi, Takehiro Murata, Saburo Shinoda, Akiji Kobayashi, Akira Takarada & Makoto Otake.

.: L'HISTOIRE :.

La chute d’une météorite ramène à la vie le monstre Battra, dont la mission est de défendre la terre jusqu’à en détruire l’humanité qui la pollue. Godzilla se réveille aussi…

.: LA CRITIQUE :.

Premier opus de la série réalisé par Takao Okawara (qui a pourtant travaillé sur l’excellent "KAGEMUSHA" d’Akira Kurosawa, et qui réalisera par la suite "GODZILLA VS. MECHAGODZILLA II", "GODZILLA VS. DESTROYAH" et "GODZILLA 2000"), "GODZILLA ET MOTHRA : THE BATTLE FOR EARTH" est un concentré de clichés en tous genres…
Dans cet épisode, le Japon est une fois de plus confronté aux pires catastrophes naturelles, météorite, typhon, éruption volcanique, sans parler du réveil simultané de trois monstres (Mothra, Battra le "Mothra noir" et Godzilla) qui vont comme d’habitude causer des dégâts considérables sur la ville de Tokyo.
Le scénario, inspiré d’anciens volets de la série, est totalement ridicule et incohérent, à croire que les auteurs de ce film se moquent effrontément du spectateur. Les monstres sont à tour de rôles alliés puis ennemis, d’ailleurs on se demande tout au long du film quel est exactement le rôle de Godzilla dans tout ça… Certaines scènes s’inspirent de façon flagrante, et presque même insolente, de la série des "INDIANA JONES", notamment au tout début lorsque le personnage principal vole une statuette dans une grotte, puis quelques instants plus tard, la scène du pont sans parler de la découverte de la fresque murale…
Les effets spéciaux quant à eux sont très moyens. Si les maquettes et les tanks modèles réduits passaient pour d’incroyables innovations dans les années 50/60 et rendaient même un certain charme aux premiers volets, en 1992, on s’attendait tout de même à autre chose… Heureusement les quelques scènes de combats entre monstres sauvent un peu l’affaire.
Du côté des acteurs, ce n’est guère plus convaincant, mais à la limite leurs interprétations respectives font presque figure de détail à côté du scénario !
Dans "GODZILLA ET MOTHRA : THE BATTLE FOR EARTH", le message sous-jacent est clairement écologiste. Les monstres Mothra et Battra, défenseurs de la nature, s’attaquent aux hommes, destructeurs de l’environnement, par l’intermédiaire d’une civilisation ancienne représentée par deux personnages miniatures les "Cosmos", sortes de fées clochettes aux pouvoirs télépathiques…

Décidément, les épisodes les plus récents de la série n’arrivent pas à la hauteur de leurs aïeuls des années 50. Cela dit, le film reste assez plaisant pour tous les fans de Kaiju Eiga, sans toutefois dépasser le stade du divertissement.


Critique de Lan sur Oh My Gore ! : http://www.ohmygore.com/reviewsfr-90.html

[Forensick]

Y a pas mal de Godzilla en DVD pour vraiment pas cher sur Cdiscount en ce moment

[Epikt]

Mouais, jamais les nouveaux n'auront le charme des originaux (je serai d'ailleurs toujours émerveillé de voir ce genre de films désuets et régressistes sortir de nos jours - on verra bien ce que Peter Jackson fera de son King Kong).



PS : 6,5/10 pour un mauvais film, c'est pas un peu beaucoup ?

[Lan]

Je suis bien d'accord avec toi Epikt!
Par contre pour la note, c'est vrai le film n'est pas jojo (d'où le 2,5/5) et pour ce qui est du DVD (le 4/5) en lui-même c'était déjà la note attribuée à OMG sur la critique du 2e film à savoir Megalon, et c'est vrai celà-dit que les DVD sont assez soignés.

[Epikt]

Personnelement , je n'aime pas le principe de note = film + DVD.
Disons que si une bouse (je note 1/5 - je suis gentil) bénéficie qu'une superbe édition (5/5 - la grande classe), je pense que cela ne mérite pas 6/10 (ce qui en gros veut dire "à la rigueur, pourquoi pas ?"), mais un beau zéro pointé pour cause de gaspillage. De même, un chef d'oeuvre (4.5/5) affublé d'un DVD minimaliste (1/5) ne mérite surtout pas 5.5/10.
Je préfère ne noter que le film, quitte à écrire un petit paragraphe comme quoi l'édition est pourave et du fait réservée aux seuls afficionados (les autres attendrons une édition décente) si cela se justifie.

[Oh My Gore]

CITATION (Epikt @ dimanche 05 décembre 2004, 23:08)

Personnelement , je n'aime pas le principe de note = film + DVD. Disons que si une bouse (je note 1/5 - je suis gentil) bénéficie qu'une superbe édition (5/5 - la grande classe), je pense que cela ne mérite pas 6/10 (ce qui en gros veut dire "à la rigueur, pourquoi pas ?"), mais un beau zéro pointé pour cause de gaspillage. De même, un chef d'oeuvre (4.5/5) affublé d'un DVD minimaliste (1/5) ne mérite surtout pas 5.5/10. Je préfère ne noter que le film, quitte à écrire un petit paragraphe comme quoi l'édition est pourave et du fait réservée aux seuls afficionados (les autres attendrons une édition décente) si cela se justifie.

hehe, c moi qui est instauré ce principe donc je me permet de répondre.

Tu verras dans le site qu'il y a 2 sortes de critiques, les films et les DVDs/BDs....

Le film est noté sur 10, donc en dessous de 5, c'est vraiment pas top.

Pour les DVDs, ce sont souvent des contrats avec des éditeurs, donc la note compte pour 5 pour le film et pour 5 pour le DVD, car même si le film est une bouse, quand des éditeurs prennent la peine de faire une bonne édition, je pense qu'il faut quand même le signaler.

C'est pour ca qu'en bas de la critique, tu retrouves une section note, où tu as celle du film et celle du DVD.

Voila tout

[asath]

moi je dis qu'il vaut mieu laisser séparer les 2 notes, c'est plus "parlant"!

[Epikt]

CITATION (asath @ lundi 06 décembre 2004, 13:17)

moi je dis qu'il  vaut mieu laisser séparer les 2 notes, c'est plus "parlant"!

Je suis aussi de cet avis (les notes, ça ne s'additionne pas)
En général, lorsqu'un éditeur fait du bon boulot, je le signale et incite le lecteur à acheter (dans le cas contraire, je suis partisant de méthodes moins légales).


PS : sans vouloir faire mon chieur (il est facile de critiquer quand on n'est pas dans le bain), ce qu'on attend d'un critique, ce n'est pas une pub gratis, tu n'a donc pas à cajoler les éditeurs, même s'ils t'envoient des films (après tout, s'ils sont conscients d'éditer de la merde, qu'ils ne la fasse pas critiquer).

[Oh My Gore]

CITATION (Epikt @ lundi 06 décembre 2004, 18:50)

CITATION (asath @ lundi 06 décembre 2004, 13:17) moi je dis qu'il  vaut mieu laisser séparer les 2 notes, c'est plus "parlant"! PS : sans vouloir faire mon chieur (il est facile de critiquer quand on n'est pas dans le bain), ce qu'on attend d'un critique, ce n'est pas une pub gratis, tu n'a donc pas à cajoler les éditeurs, même s'ils t'envoient des films (après tout, s'ils sont conscients d'éditer de la merde, qu'ils ne la fasse pas critiquer).

houla, je ne cajole pas les éditeurs loin de là, si on m'envoie de la merde, le DVD sera mal noté et ca se ressentira sur la note final, par contre pour le cas des Godzilla, quand on voit le double DVD Digipack pour 20 euros, je met une bonne note au DVD car je pense qu'il le vaut. Ensuite, un DVD pourri sans bonus ni rien n'aura que 1/5.

C'est pour ca qu'il faut bien différencier critique de film et critique de DVD (qui comporte la critique du film et du DVD).

[Purgatory]

perso je suis d'accord avec Epik et Asath... vaudrait mieux séparer les 2 notes. Je viens de lire et traduire cette review et franchement... on dit tout du long que c'est une bouse et pourtant on lui donne plus que la moyenne.... c'est très loin d'être cohérant avec la critique... et du coup ça parait suceur... enfin passe moi l'expression boss