Page 2 sur 3

MessagePosté: 25 Août 2004, 11:59
par Forensick
CITATION (Maniak @ mardi 24 août 2004, 15:42)
CITATION (Forensick @ lundi 16 août 2004, 13:14)
Ah ben c'est bien alors !!!
Ouais c'est assez dur à lire, en plus on sait jamais si c'est lui qui parle ou un autre ???
Des fois il parle de lui à la 3eme personne !!!
Enfin très malsain dans l'ensemble !

dis je me demandait un truc, je sais pas si j'ai zappé un passage ou pas, mais il me rest 50 pages a lire et j'ai tjrs pas lu une histoire de machine a écrire qui se transforme en insecte...
toi qui l'a lu, est-ce normal?

Ben ouias c'est normal, dans le bouquin il n'y a pas de machine à ecrire qui se transforme en insecte, mais bon il y a quand même pas mal d'autres hallus (d'ailleurs y a que ça :D ).
J'ai pas vu le film mais bon apparement c'est une adaptation assez libre, puisque il me parait difficile de retranscrire excatement ce qui se passe (ou pas d'ailleurs) dans ce livre !

MessagePosté: 25 Août 2004, 13:39
par Maniak
Forensick @ Wednesday 25 August 2004, 12:59 a écrit:Ben ouias c'est normal, dans le bouquin il n'y a pas de machine à ecrire qui se transforme en insecte, mais bon il y a quand même pas mal d'autres hallus (d'ailleurs y a que ça  :D ).
J'ai pas vu le film mais bon apparement c'est une adaptation assez libre, puisque il me parait difficile de retranscrire excatement ce qui se passe (ou pas d'ailleurs) dans ce livre !


ah bon ok

ouais, mais si cronenberg a respecté le ton du roman et une sorte de déconstruction narrative le film doit être sympa...

MessagePosté: 20 Juillet 2006, 17:55
par Maniak
taddam j'ai enfin vu ce film!!!

Et ben c'est très bon, une adaptation réussie du bouquin.

L'histoire du film n'a, a priori rien à voir avec celle racontée dans le livre. Le film nous conte l'histoire de Bill Lee (Peter Weller), un exterminateur de cafards intellectuel et toxicomane, obligé de fuire pour éviter des ennuis d'ordre judiciaire, relatifs à la drogue et au meurtre de sa femme, qu'il a lui-même executé en ratant son numéro de Guillaume Tell. Mais fuire où ? Selon les conseils de sa machine à écrire-cafard, il va devoir fuire dans l'Interzone, où son avenir est tout tracé : il redigera des rapports sur des activités d'espionnage impliquant tout une gallerie de personnages toxicomanes eux aussi...

Le pari était risqué tant le livre s'attache plus à créer une atmopshère qu'a raconter une histoire. Cronenberg à judicieusement choisit de suivre les aventures de l'auteur lui même (ici apellé William Lee, mais la ressemblance physique, les habits, la date et les lieux de l'histoire n'abuseront personne) telle qu'il les perçoit, sous l'emprise de sa drogue, puisque finalement c'est ce que raconte le bouquin...
Le livre avait été écrit par Burroughs sous l'emprise de la drogue, et ses textes ont été rassemblés et édités par son ami Kerouac.
Bon alors certes c'est un peu moins déstructuré, barré et grandiloquent que le livre, mais effectivement personne n'aurait pu mieux faire et je vois pas comment adapter différement ce bouquin.

un voyage étrange dans le monde de Burroughs vu par Cronenberg B)

MessagePosté: 21 Juillet 2006, 15:50
par Killjoy
jamais ni vu le film ni lu le bouquin... :joues rouges: :joues rouges: :joues rouges:
mais je sais que ça a la réputation d'être complètement barré... :devil: :devil:

MessagePosté: 21 Juillet 2006, 16:42
par Maniak
killjoy @ 21.07.2006 à 16:50 a écrit: jamais ni vu le film ni lu le bouquin... :joues rouges: :joues rouges: :joues rouges:
mais je sais que ça a la réputation d'être complètement barré... :devil: :devil:


Image

Image

Image

Image

ça l'est :) :)

MessagePosté: 28 Juillet 2006, 14:10
par Forensick
Ah putain le retour du topic après 2 ans !!
Bon j'ai reussi a me faire préter le DVD , je vais essayer de matter ça dès que possible !!

MessagePosté: 17 Août 2006, 11:55
par Forensick
Putain j'ai le DVD mais à partir du chapitre 6 il bloque ce con :!!!!!!! :(
Rien que le debut j'ai trouvé ça terbile !! Une atmosphere finalement très proche du livre !
Mais putain de chiasse de merde il faut que je me le rachète :lunette:

MessagePosté: 23 Janvier 2007, 17:01
par funny man
bon voilà hier soir j'ai maté le festin nu de david cronemberg je suis encore sous le choc de ce putain de film tout simplement énorme!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Cauchemar poétique à l'érotisme de cocaïne, délire hallucinatoire, surréalisme horrifique, dérisoire métamorphose sous influence,
Au début c'est assez déstabilisent, de rentrer dans la tête de cet écrivain réduit à pulvériser des cafards. Le film est loin de la réalité, la drogue et l'imaginaire jouent un rôle décisifs.
C'est un véritable ovni inclassable au niveau du scénario.
La réalisation est magnifique, avec une photographie et des décors supers. Les acteurs sont très parfaits. La musique aussi.

Je dois l'avoué je rien compris !! :joues rouges:
est ce que ce film est un trip, quelle frontière y a t il entre réalité et l'halucination du héro principal qui je l'avoue m'a schotché !!!!
les dialogues sont géniaux tout est très absurde et poétique....
éclairé ma lanterne, quel est cet ovni filmique non identifié d'où vient il ??? je crois que c'est un livre non d'après mes légères recherches.

qu'avez vous interprété comme scénario ????

Image

MessagePosté: 23 Janvier 2007, 17:15
par Killjoy

MessagePosté: 23 Janvier 2007, 17:17
par Maniak
en plus celui de foren y'a pas de faute dans le titre :P

Le livre est de Burroughs, un des chefs de file de la beat génération avec Kerouac et Ginsberg, et c'est assez énorme aussi (mais si t'a déjà pas compris le film essaie même pas le livre :D)